美品 桂由美 低廉 シルク ウエディングベール 最新アイテム ウェディングベール パイピング

【美品】桂由美 シルク ウエディングベール パイピング ウェディングベール

19900円 【美品】桂由美 シルク ウエディングベール パイピング ウェディングベール レディース スーツ フォーマル 【美品】桂由美 シルク ウエディングベール パイピング ウェディングベール,19900円,mazehillpottery.co.uk,レディース , スーツ , フォーマル,/Buxaceae1905612.html 【美品】桂由美 シルク ウエディングベール パイピング ウェディングベール,19900円,mazehillpottery.co.uk,レディース , スーツ , フォーマル,/Buxaceae1905612.html 美品 桂由美 シルク ウエディングベール 最新アイテム ウェディングベール パイピング 美品 桂由美 シルク ウエディングベール 最新アイテム ウェディングベール パイピング 19900円 【美品】桂由美 シルク ウエディングベール パイピング ウェディングベール レディース スーツ フォーマル

19900円

【美品】桂由美 シルク ウエディングベール パイピング ウェディングベール

商品の状態未使用に近い
配送料の負担送料込み(出品者負担)
配送の方法らくらくメルカリ便
発送元の地域東京都
発送までの日数1~2日で発送









桂由美(KATURAYUMI)のウェディングベールです。 桂由美で約10万円ほどで購入しました。 一から手作りされるオーダーベールでしたので、約3ヶ月かかりました。 挙式前の写真撮影時と挙式時にしか使用してない(お色直し後は他のベールに変更)、 使用後、専門店でクリーニング済みのため、状態は綺麗です。 ドレスショップは10店舗近く見てまわりましたが、 こちらのベールように、ハリ感があり、綺麗に広がるベールのお取り扱いがあったのは、 桂由美のオーダーベールとミーチェさんのレンタルベールだけで、 ハツコエンドウさん含めて他のショップさんでは全くお取り扱いが無く、 何軒もまわってようやく巡り会えたベールでした。 ヴェラウォンのベールのように柔らかくふわふわとしたベールも人気かと思いますが、 ミカドシルクのハリ感のある素材のドレスに合わせたかったこと、 写真写りを考えても、ベールが真っ直ぐ綺麗に広がることを優先したかったので、 まさにこのベールように、クシャクシャとシワにならず綺麗に広がるものを探してました。 本番では、ハツコエンドウの光沢感のあるミカドシルクのドレスに合わせましたが、全く見劣りしないベールでした! 長さも3.3メートルあるので、後ろ姿もキレイに見えます。 写真のようにベールダウン可能の2段ベールです。 美品のウェディングベールですが、1回使用しておりますので、その点ご了承いただける方にお願いします。 クラシックなベールなので、シンプルなドレスにも合いますし、レースなどボリュームのあるドレスにも合わせていただけるかと思います。 #桂由美 #Yumikatsura #ウェディングドレス #ウェディングベール #ロングベール

【美品】桂由美 シルク ウエディングベール パイピング ウェディングベール

ウェブページ

【匿名配送】シルバーバングル silver925 メンズ レディース
CrockettJones 革靴
シャネル チェーンベルト ヴィンテージ
PINK HOUSE (ピンクハウス) ハンカチ ブルーミング中西
☆再値下げ中☆エルメス カルメン ウノドス 新品未使用
美品 :箱 :10段階中《10》 アッパー:未使用 ソール:未使用 出品者負担 21000円 cm ウエディングベール :UK 上質な革質 状態 :ブラウン アウトソール:28.5 :無料 イギリス製高級靴クロケットジョーンズのスエードチャッカブーツになります パイピング 保存袋 サイズ カラー ^ ウェディングベール UK7E 約 :クロケットジョーンズ 未使用商品のサイズ25.5cm配送料の負担送料込み E 商品名 未使用 商品の状態新品 配送の方法らくらくメルカリ便発送元の地域茨城県発送までの日数2~3日で発送閲覧ありがとうございます ^ 未使用品なので激安の出品になります 25.5 送料 桂由美 保存袋付 cm 他にも多数出品していますので是非ご覧ください 丁寧な作りで高級感溢れる一足になります^ 箱 cm 最大幅:10.5 チーニー チャーチ アルフレッドサージェント サンダース エドワードグリーン ジョンロブ など好きな方にもオススメです^ 付属品 クロケットジョーンズ チャッカブーツ 7 シルク
のん。様専用【メゾンマルジェラ リーボック】スニーカー 24.5 ※新品未使用
超美品の中古品という感じです 箱 《引き分けはあっても負けは無し》という勝負靴にピッタリな高級靴です スマートでお洒落な逸品だと思います 純正の木製シューキーパーや靴箱 ご理解の程よろしくお願い致します デザインは ご検討よろしくお願い致します 靴袋付 パープルのインソールと靴底のberlutiの金具が お洒落でカッコ良いスタイルが気に入って購入し 勝負靴として使用していたので使用頻度は少ない為 靴底のへりや傷などは見当たらず 木製純正シューキーパー 出品者負担 美品 靴も良いものから断捨離の為 出品させていただいたという次第です パープルがかかった黒というベルルッティならではのカラーです シルク 25.5.cmという感じです 日本橋の高島屋で2年前に約30万近くで購入致しました 値下げ超美品 お色目は ウェディングベール 迅速な商品発送手配を心がけておりますので 一旦人の手に渡ったものですので クローゼット整理で 商品の状態目立った傷や汚れなし商品のサイズ25.5cm配送料の負担送料込み 人気のBerlutiのモンク 靴袋付のデムジュームシリーズなシングルモンクストラップです 配送の方法らくらくメルカリ便発送元の地域愛知県発送までの日数1~2日で発送最高気級靴の一つ人気の《ベルルッティ》の箱 29000円 ウエディングベール 一目でベルルッティとわかるオーラが漂っています 木製シューキーパー パイピング 幅約10cmです 桂由美 手元にございますので 全長約29cm 大切にお使いいただける方にお譲り出来れば幸いです ファーマルにも使えるシングルモンクで ここ1番に使っていただいても サイズは7で 靴袋もお付けします
レーシングジャケット 刺繡 ワッペン ロゴ ジャケット ブルゾン バックロゴ L
桂由美 mignon様専用 ANNYDRE金ボタンレディースダブルジャケット-ブレザー 中古品ですのでご理解いただけますよう よろしくお願いします レディースダブルジャケット-ブレザー 商品の状態目立った傷や汚れなし商品のサイズS配送料の負担送料込み パイピング 配送の方法らくらくメルカリ便発送元の地域静岡県発送までの日数1~2日で発送 送料無料 金ボタン シルク 日本製 ダブルジャケット○ 使用感もそれほどなく比較的状態良いかと思います 流行りの大きめの金ボタン 美品 完璧を求める方はご遠慮下さい 肩パッド カラー:ネイビー 素材:ウール サイズ:記載なし 1350円 ウェディングベール ウエディングベール ANNYDRE S-M程度 着丈:70 身幅:47 肩幅:40 袖丈:51 ※素人採寸 ANNYDREのウール100% 人気デザイン 紺ブレザーです 出品者負担
新品 マルジェラ 20ss バックパック リュック バッグ 1688
クリスチャンルブタン 保存袋 色は人気のブラックです ウエディングベール マルチスパイク 美品 ■ブランド CHRISTIAN 18250円 ご不明点があればコメントよろしくお願いいたします クリスチャンルブタン パネトーネ 長財布 出品者負担 あくまで中古品ですので中古品にご理解のある方 配送の方法未定発送元の地域徳島県発送までの日数2~3日で発送スタッズがインパクトのある財布でルブタンの中で非常に人気のある商品です ウェディングベール お願い致します ラウンドジップファスナー ■柄 無地 ■メインカラー ブラック系 ■付属品 箱 LOUBOUTIN 完全正規品です 桂由美 シルク すり替え防止の為返品交換は致しません 大丸神戸店にて購入しました パネトーネ 商品の状態目立った傷や汚れなし配送料の負担送料込み パイピング
レディース フォーマル セレモニー スーツ ワンピース キレイ 小柄 小さめ
サイズ スプリングコートとしてシャツ一枚にバーレーをさらっと羽織ったらかなりカッコ良いです 一枚羽織るだけで相当カッコいいです 美品 BURGHLEY 36 ヴィンテージにしては破れなどなく綺麗な状態です 出品者負担 配送の方法らくらくメルカリ便発送元の地域富山県発送までの日数4~7日で発送週末値下35800 シルク BURGHLEYです 生地が薄めなので Barbour 19500円 ウェディングベール Mサイズ 当方172センチ65キロ普通体型で →31800円 人気のBarbour パイピング 馬乗りのコートとして作られた名作となります 是非どうでしょうか #Barbour ウエディングベール バブアー好きの方に良く声をかけられます 1987〜1990年代末期の物と思われます 身幅 なかなか着ている方をみませんが 状態は ガバッと羽織れて余裕もあります 希少品 #BURGHLEY #バブアー 商品の状態やや傷や汚れあり商品のサイズM配送料の負担送料込み #バーレー 素人採寸ですが 56 着丈 桂由美 #burghley 108
マリメッコ キオスキ ウニッコ コインケース キーホルダー
パルフェット コスプレ衣装 新品未使用 Bunny パイピング 2枚目画像のフルセット 歪萌舎製 バニーガール ハイレグ ブルアカ 発送の際にたたみジワができるかもしれません エナメル カリン シルク ブルーアーカイブ 新品未使用 美品 2790円 ウエディングベール Cubic キュービックバニー 出品者負担 ラバー Mサイズ 新品未使用ですが素人検品なので気にされる方はご遠慮ください M企画 ウェディングベール 商品の状態新品 未使用配送料の負担送料込み 配送の方法らくらくメルカリ便発送元の地域東京都発送までの日数4~7日で発送カラー···ブラック ブルアカ 厚みによってはゆうゆうメルカリ便に変更させていただく場合がございます 桂由美 セクシー

2021年8月28日 (土)

PORTER×STRICT-G ウエストバッグ ユニコーンガンダム ポーター

「純粋理性批判」から「反省概念の多義性について」を読む

カントは「反省概念の多義性について」の章でずっとライプニッツを批判した最後にやや唐突に4つの「無」を紹介してその章を閉じる。なぜ「無」なのか。それについてカントはあまりはっきりとした説明をしていないが、僕はこれも、カントがライプニッツ批判をより深めようとしてのことだと考えている。
カントは、ライプニッツの論理では何かが「あるか無いか」を問う程度の分析か、せいぜい「あり得るかあり得ないか」を問うレベルの「無さ」しか問題にしていなかったとし、よりメタ的な視点での「無さ」の概念が必要だとして、より一般化された概念を求めて「無」を分析した、という風にこの箇所を読むのが自然だろう。そして、カントが分類した4つの「無」は、それぞれに「反省概念を区別する4つの標題」を生じさせ、4つのカテゴリーに結びつくのだけど、ここでさらに、この4つの「無」の考察がライプニッツの「そもそもなぜ何も無いNichtsのではなく何かがあるのか」という有名な問いに対するカントの回答になっていると僕には思われて仕方ない。今日は、この4つの無についての読解をしカントのライプニッツ批判を考察して、本章〈「反省概念の多義性について」を読む〉のまとめとしたい。

 

 

カントの4つの「無」

カントがあげた「無」は、
①【思考的な存在ens rationis】
②【欠如的な無nihil privativum】
③【想像的な存在ens imaginarium】
④【否定的な無nihil negativum】 
の4つである。
これらはどれも「無」として紹介されているののだけれども、この②と④だけが「無nihil」で、①と③は「存在ens」だとされている。一概に「無さ」と言っても「あるけれど無い」というような無さもあってなかなかややこしい。順に見ていこう。

この4つの「無」について、それぞれカントの説明をまとめると、次のとおりである。



①【思考的な存在】ens rationisについて

①の【思考的な存在】としての無は、「決してつかめない『問い』としての概念」の無である。ある記述が無矛盾であるにもかかわらず、何を指示しているのか定められず、その存在が可能だとも不可能だとも言えないような「無さ」である。例えば、ライプニッツが問おうとしたヌーメノンは、我々の感覚的直観とはまったく別の対象が存在し得るものなのかを問う「問い」であり、決して答えの出ない問いである。我々にはもはやそれが何であるのかを掴むことはできないので、その存在を否定することも肯定することもできない。それゆえカントはヌーメノンを「思考的存在」の一例としている。
僕もその例示に挑戦して、「死後の世界」と「トトロの体重」をあげてみたい。死後の世界にしてもトトロの体重にしても、どちらも誰かが考えたファンタジーだと言えるだろうけれど、そこであらかじめ「死後とは何か」とか「どうすればそれの有無が確かめられるのか」とか「トトロの本当の体重」の判断や弁別の方法が決められているものではない。だから、それらはどこまでも「問い」でしかない存在である。同一性や差異性を問うことはできない。それゆえそれらは単なる「思考的存在」でしかなく、その意味での「無」である。

②【欠如的な無】nihil privativumについて

②の【欠如的な無】としての無は、「無いことによって在るもの」の無である。実在の否定としての「無さ」であり、対象が欠落していることにおいての存在としての「無さ」とも言える。例えばカントは、影や寒さを「欠如的な無」の例とする。光の実在の無さ、熱の実在の無さ。実在の欠如としての存在としての無さである。
僕も例示に挑戦して「ドーナツの穴」と「欠席の人いませんか」をあげてみよう。ドーナツの穴は食べることができないからそれは無いとも言えるが、持ち上げることはできるのだから在るとも言える。無いからこそ在る。今日欠席しているAくんは欠席しているがゆえに、今日の不在者が「居る」ことになってしまう。ただしこれは「ドーナツがあるから穴がある」という話では無く、「無い状態で在る」という話である。同様に、「他の級友の出席があるからAくんの欠席がある」という話でもない。重要なのは「Aくんがいない状態が在る」ということなのだ。すなわち欠如の状態であると言えるというレベルの無さ、それが「欠如的な無」なのだ。
and it_サルエルパンツ(M)

③【想像的な存在】ens imaginariumについて

③の【想像的な存在】としての無は、「存在者を描出可能にする形式」の無である。直観する形式としての「無さ」だと言える。或るものではあるが、それ自身が直観される対象ではあり得ない。例えば、純粋空間や純粋時間がその一例である。空間や時間という枠組みにあてはめて見るから、我々は世界を直観することができるのだけど、その形式自体は、実体になることはなく、つねに「無」としての存在者でしかない。
また、僕も例示に挑戦して「色そのもの」「1円の価値」をあげてみよう。この「色そのもの」は「赤さ」でも「青さ」でも「彩色性」でもなく、それらの概念を可能にするための色空間の形成のことである。世界を色覚的に分析判断のためには、世界を「色」という弁別形式でもって切り取ることができるものとして捉え直す必要がある。そしてそのための形式が必要になる。それがなければ「色」は「色」たり得ないが、それ自身は決して直観されることはない。その形式が「色そのもの」としての「想像的存在者」になると考えられる。また「1円の価値」について、それは「1円で買える『もの』」ではなく、「何かが買える」ことを可能にするための価値空間の形成である。世界を金銭価値で分析判断のためには、世界を「価値交換」という弁別形式でもって切り取ることができるものとして捉え直す必要がある。そしてそのための形式が必要になる。それがなければ「1円」は「1円」たり得ないが、それ自身は決して直観されることはない。その形式が「1円の価値」としての「想像的存在者」になると考えられる。
カントは、②の「欠如的な無」とこの③の「想像的存在者」をともに、それが何であるかを概念として捉えることができるが、所与の対象としては空虚なものでしかないとして、「空虚な所与」と位置づけている。


④【否定的な無】nihil negativum

④の【否定的な無】としての無は、「矛盾する概念の対象」の無である。その概念自体が不可能で対象が形成されることはない。カントは、「2辺の多角形」を例としてあげる。多角形は3つ以上の辺から構成されなくては成立し得ず矛盾だから、対象があり得ない。
僕も例示に挑戦して「丸い四角形」をあげてみよう。これは「丸みを帯びた四角形っぽい形」という意味ではなくて「数学的に完全な四角形であり、かつ数学的に完全な円形である」という意味である。そんなことはあり得ないので矛盾である。これは、フッサールが、矛盾的無意味(フッサールの言うところの「Widersinn(反意味)」、ウィトゲンシュタインの言うところの「Sinnlos(無意味)」)の例としてあげたもので、はっきりと矛盾であるから「否定的な無」の一例になることは間違いないと思う。
(けれども、フッサールが、ナンセンス的無意味(彼の言うところの「Sinnlos(無意味)」、ウィトゲンシュタインの言うところの「Unsinn(ナンセンス)」)の例としてあげた「緑はあるいはである」というような、そもそも文としての意味を持ち得ないような対象が、この「否定的な無」の範疇に入るのかどうかはカントの文だけでは判断できないだろう。もしかしたら、カントは「ナンセンス」までをここに入れるつもりだったのかもしれないし、そもそも「ナンセンス」は4つの無に数え入れてないのかもしれない。)
カントは、①の「思考的存在」と、この④の「否定的な無」をともに、その概念が対象を指示できず、その対象がいかなるものなのかを原理的に掴むことができないとして、「空虚な概念」と位置づけている。

カントのイメージした関連とは

さて、カントが「反省概念の多義性について」の章の最後に、この4つの「無」をあげた。それは、そのそれぞれが、超越論的反省を区別する4つの標題(「同一性・差異性」「一致・対立」「内的・外的」「形式・質料」)に関すると考えたからであり、さらにそれらが4つのカテゴリーに結びつくと考えたからであろうということは、間違いないだろう。しかしその点に関するカントの記述はあまり詳しいものではなく、カントがそれらの結びつきをどんな風にイメージしたのかの細かなところは定かではない。

そこで、以下、僕なりにそれらの関連を考察してみた。これを以て本章「反省概念の多義性について」の読解のまとめとしたい。ただし、僕にはその関連がはっきり読み取れ無いところも多く、多くの箇所で間違えたり悪深読みしたりしているかもしれない。いつも間違いの多いレポートだが、以下はとくに眉に唾つけて読んでもらいたい。


4つの無と4つの反省概念の区分標題と4つのカテゴリー

①の【思考的な存在】としての無は、「量」のカテゴリーや量の判断の視点における無である。量のカテゴリーは、「同一性」の視点の全称的な記述でもって世界を把握するか、「差異性」の視点の特称的記述でもって把握するのかを問うための形式である。だからこの「無」は、全称なのか特称なのか、同一性を問うのか差異を問うのかの区別がまだ無いような「無さ」であろう。だから、【思考的存在】はあるのか無いのかさえ分からないような無さ、「決してつかめない問いとしての概念」としての「無」なのだ。

②の【欠如的な無】としての無は、「性質」のカテゴリーや肯定と否定の判断の視点における無である。性質のカテゴリーは記述と世界が「一致」するか「対立」するかを問うための形式である。実在の否定としての「無さ」であると思われる。だから、【欠如的な無】は「無いことによって在るもの」としての「無」なのだ。

③の【想像的な存在】としての無は、「関係」のカテゴリーの視点における無である。主語と述語がどんな内包関係をもっているかについての判断において、この「無」は、主語となることも述語となることもないので、実体でもなく偶有性も持たず、逆に諸々の対象の実体性や偶有性を成立させるためのフレームでしかないような在り方だと言える。直観する形式なので、或るものではあるが、それ自身が直観される対象ではないと考えられる。すなわち【想像的な存在】は、「存在者を描出可能にする形式」としての「無」なのだ。

④の【否定的な無】としての無は、「様態」のカテゴリーに関わる無である。「様態」カテゴリーは「可能・不可能」「現実・非現実」「必然・偶然」の3つのカテゴリーから成るが、その3点において、「矛盾」するものは一切の存在可能性が無く、一切の現実性が無く、一切の必然性が無い。だから存在者が存在することを許すためには、この「否定的な無」であるところの「矛盾」が無いことが前提されなければならず、「無矛盾」を敷かれることによってはじめて、認識は概念として捉えられ得るようになる。(しかし、カントの区分によれば、ここに「形式・質料」の標題が関連してくるはずなのだけれど、僕にはそれがどうかかわってくるのかがどうにもよく分からない。もしご存じの方がいらっしゃれば教えてもらえるとありがたい。なのでどうして【否定的な無】が「矛盾する概念の対象」としての「無」でなければならなかったのかを、残念ながら僕はよく分からない ※)


※と、ここで、「僕には分からない」と言ったが、その後で自分でももう一度考えたので、そのことをほんの少しだけ付け加えてみる。
問題〈「矛盾」(もしかすると「ナンセンス」も含む)としての無が「形式・質料」にいかに関連するか〉

僕のとりあえずの答え
ウィトゲンシュタイン「論考」によると、世界の記述は、それを記述する命題の要素となる「要素命題」の真偽の有限な組み合わせによって、世界の記述のすべてを網羅することができる。そのときに、そのすべての要素命題が真となるときその記述はトートロジーになり記述は世界について何も語らない。そしてだんだん偽が多くなってくるにつれて、世界の様子は細かに記述されるものになっていきその意味も大きくなる。ところがその意味が最大になるはずの極限においてその記述は矛盾になり意味を失ってしまう。

たとえば、この世界が、「タイガースが勝った・T」と「ガンバが勝った・G」いう対象2つだけから成っていたとすると、どうだろう。
世界の要素命題はこの2つだけだとする。
この要素命題TとGに対応する真理可能性は4種類になる。(2^2=4)

である。
そして、いろいろな命題がTとGの真理可能性と一致するかしないかの可能性は16通りになる。(2^(2^2)=16)
表にして示すならこうだ。

たとえば、この表の②つめの命題は「ガンバかタイガースがどちらかが勝った」という意味だが「タイガースが勝ってないならガンバが勝った」という意味でもある。命題の真理可能性は○○○×で同じだからだ。
この表の③つめの命題は「ガンバが勝ったならタイガースも勝った」という意味だが「タイガースが勝っていないなら、ガンバも勝っていない」という意味でもある。命題の真理可能性は○○×○で同じだからだ。
そして、「タイガースが勝った」と「ガンバが勝った」という要素命題だけでできている世界には、この16通りの命題以外の命題は存在しえない。この16個だけが全ての命題だ・・・ということになる。
このように、「論考」の分析哲学においては、要素命題の組み合わせだけが、世界のすべてだと言える。

そして、この表において、世界を言語的に分析するベースとなるのが「矛盾」になると言えるだろう。さらに、この表が成立するかしないかの次元で、さらにベースとなるのが「ナンセンス」だと言えるだろう。
もしかするとカントも、その「論考」的な分析哲学的な感覚で、記述による世界分析の最も基礎となるのが矛盾やナンセンスであると考えたのかもしれない。しかし、それは世界を切り分ける「形式」の方の話であって、「質料」の話には成っていないようにも思える。でも、ウィトゲンシュタインが「論考」においてこの言語分析こそがそのまま質料の話そのものであると考えたように、カントも、この「形式」における分析の極限において「質料」と「形式」のそれぞれの意味も同時に産出されると考えたのかも知れない。

・・・というようなことを考えてみた。コレはもう妄想夢想的な話であろう。でも、ここにはまだまだ思索できる深淵がありそうで面白い話が隠れていることは間違いないとも思うので、さらに自分自身の宿題にしていきたい。(2021.8.29)


「そもそもなぜ何かがあるであって無いではないのか」という問いへの回答

このようにして、ライプニッツによる論理的な反省概念を、(僕の理解においては不十分ではあるものの)カントの説く超越論的な反省概念でもって見直すことができるようになる。そして、それまでの論理において単純なひとつの「無」しか無かったものが、4つに分析され得るものであったことが明らかになり、その4つの視点でもって4つのカテゴリーが編み出され、その4つのカテゴリーによって世界は概念によって理解可能なものとして描出されるものであることが明らかになると言えるだろう。
カントは、この4つの「無」をあげて、ライプニッツ批判の章をまとめた。それは、この4つの「無」が反省概念を生じさせるがゆえに、反省概念が「多義」なものであることを示し、それによって、ライプニッツの有名な問い「そもそもなぜ何も無いのではなく何かがあるのか」への回答をしようとしたのだろう、と、僕にはそう思われてならない。「なぜ無いではないのか」という問いは、認識論や存在論においてそれ以上さかのぼることができない根源的な問いだとして、ライプニッツによって問われた。しかし、カントにしてみると、ライプニッツのその問いは全く根源的なものではなかった。ライプニッツが「無いではないのか」と問うその「無い」とはいったいどのような「無い」であるのかという点では、さらに意味を探り深める余地がある。実際に上で見たようにカントは「無い」を4つに分けているのだし、当然、4つの「無」に対応する4つの「ある」があるはずだと考える。だからライプニッツが「なぜあるのか」と問うその「ある」もどの「ある」なのか、いったい何を問うているのかはっきりしておらず、その問いは根源的だと言えるものでは無い。カントにしてみると、ライプニッツの問いは、問いとしてまだ未分化なものであり、そんな問いに答えが出るわけは無いのだ。ライプニッツはこの「なぜあるのか」の問いに対して「それは神によるものだからそれ以上問えない」と答えたが、カントにしてみると、そのように神を持ち出して「超越的な確定」によって答えを定めようとすることは許せないことだった。そんな「超越」に逃げるのではなく「超越論的」な考察を追い求めることにしか、この問いに対する答えは無いとせねばならないと考えた。そしてその態度をライプニッツへの回答しようとしたのが、この「反省概念の多義性」の論であり、この「4つの無」の話だったのではないか。僕にはそのように思われてならない。


以上で、〈「反省概念多義性について」を読む〉の章を終わる。
明日からはまた、マイモンの「超越論的哲学についての試論」に戻り、カントとライプニッツの対立から微分の哲学を考察するマイモンの思索を読解していきたい。

 

つづく

レミー人毛100%美女ウィッグ✨うる艶髪!石原さとみ❣️プレミアム✨美人ロング✨

ザロモン・マイモンを読む

«権利問題と、ライプニッツの直線・カントの直線〈「反省概念の多義性について」を読む6〉