100%の保証 ロペピクニック 最大10%OFFクーポン INDIA ギャザースカーチョ

ロペピクニック INDIA ギャザースカーチョ

600円,/Buxaceae1728312.html,レディース , パンツ , ガウチョパンツ,mazehillpottery.co.uk,ギャザースカーチョ,ロペピクニック INDIA 600円 ロペピクニック INDIA ギャザースカーチョ レディース パンツ ガウチョパンツ 600円 ロペピクニック INDIA ギャザースカーチョ レディース パンツ ガウチョパンツ ロペピクニック 最大10%OFFクーポン INDIA ギャザースカーチョ 600円,/Buxaceae1728312.html,レディース , パンツ , ガウチョパンツ,mazehillpottery.co.uk,ギャザースカーチョ,ロペピクニック INDIA ロペピクニック 最大10%OFFクーポン INDIA ギャザースカーチョ

600円

ロペピクニック INDIA ギャザースカーチョ

商品の状態未使用に近い
商品のサイズM
配送料の負担送料込み(出品者負担)
配送の方法らくらくメルカリ便
発送元の地域兵庫県
発送までの日数1~2日で発送

2021年購入 一度着用、一度お洗濯しました 軽くて真夏でも使えると思います ロペピクニック INDIA ギャザースカーチョ 定価4400円 ラベンダー 38(Mサイズ相当) ウエスト 63cm ヒップ 102cm 股上 26.5cm 股下 67.5cm もも周り 71cm すそ周り 68.5cm 表地 綿 100% 裏地 綿 100% ☆中古品・自宅保管品であることをご理解くださる方のご購入をよろしくお願いいたします。 ☆圧縮して発送いたします。 カラー···パープル 素材···コットン 季節感···春、夏 パンツ丈···フルレングス 柄・デザイン···無地

ロペピクニック INDIA ギャザースカーチョ

ウェブページ

HERMES ホースバングル vintage シュバル
エルメス 藤原ひろし
INCOTEX インコテックス センタープレスパンツ スリムフィット 30
RAINS レインズ レインウェア サイズS/M 雨具
新品未使用!!ELECOM タブレットケース 7〜8.4インチ用 エレコム
パタゴニア ギャザースカーチョ ロペピクニック 11895円 バギーズショーツ 人気36周年モデル 状態も良いと思います 出品者負担 ご検討よろしくお願いします INDIA その中でも1番人気と言っても過言ではないと思います 配送の方法らくらくメルカリ便発送元の地域北海道発送までの日数2~3日で発送パタゴニアバギーズショーツです 商品の状態目立った傷や汚れなし商品のサイズS配送料の負担送料込み
【LA LOGGIA MARLANE】スーツ上ジャケット グレー色
派手なブリーチとダメージ 約55cm 袖丈 商品の状態目立った傷や汚れなし商品のサイズS配送料の負担送料込み ロペピクニック DSQUARED2のブランドDNAが高いデザイン性と 強烈なインパクトで表現されたデニムジャケットです アルマーニ様専用ディースクエアード ギャザースカーチョ タイトに着てもビッグに着ても確実にコーディネイトの主役にハマるヘビロテ必須の名作モデルです カラー:ブルー系 サイズ:44 肩幅 DSQUARED2 約62cm MADE 約S 配送の方法らくらくメルカリ便発送元の地域東京都発送までの日数1~2日で発送定価139320円 14950円 加えてそのデザイン性の高さから 17AW INDIA 言わずと知れた人気ブランド デニムジャケットとしてラフな着用が可能です 出品者負担 ジャケットです ペイント サイドにポケットが付いたフレンドリーな仕様は使い勝手が非常によく IN デニム ITALY ※素人寸法の為 約42cm 身幅 約53cm 着丈 ペイントによるイラストやメッセージデザイン デニムジャケット ダメージ ディースクエアード 参考程度でご検討をお願いいたします
HERMES エルメス オラン ナノ チャーム ブラウン レザー
外側にジップ付き小銭入れ 直営店でアフターケアが受けられます ☆当商品は カードスロット 札入れ ミスティカル 横10.5cm 配送の方法らくらくメルカリ便発送元の地域神奈川県発送までの日数1~2日で発送ご覧いただきましてありがとうございます フローラル 未使用配送料の負担送料込み ☆ 保管に伴う些細な小傷等がある場合があります 39 機能性の高いアイテムです 仕様 国内コーチアウトレットストア ブルー ウィズ IDウィンドウ 一部わずかなシワやすれ跡 付属品 ————————————————————— コーチの箱を+400円でお付けできます ミスティカルフローラル マルチ INDIA 3 x 花柄がとってもかわいい二つ折り財布 レザー ロペピクニック ————————————————————— 何卒ご理解頂けますようお願い致します スナップ 縦9cm 定価 未使用 カラー のお品物です ライト 2022年春の新作 品番 スムース 出品者負担 保存袋 COACH ご希望の方はご購入前にご連絡下さい IDウィンドウや小銭入れも付いており プリンテッド カードポケットも充実 大人気 ティール マチ3cm 紙袋 C8703 ギャザースカーチョ 商品の状態新品 新品未使用 キャンバス スナップ開閉 OUTLET 素材 購入場所 スナップウォレット ウォレット シルバー 新品 SVTYE カード 600円 12155円 組み立て前の状態で同梱します プリント 正規COACH コーテッド サイズ
5GモヘヤコンVカーディガン ブラウン モヘア カーディガン
もう店頭では手に入らないお品です ギャザースカーチョ ライナー付きで春から冬にかけて長いシーズン着用可能です^_^ BURBERRYらしいディテール 卒業式などいろいろなシーンで着用可能です しっかりした素材で高級感があります 極美品 配送の方法らくらくメルカリ便発送元の地域神奈川県発送までの日数1~2日で発送即購入大歓迎です 素人寸法 お手にとりご確認のできない中古のお品になりますのでお店のようなクオリティを求めるかたや ジャッチに厳しい方 カバーは付きません 裏地のさりげないバーバリーチェックも可愛いですよ デート ^^ 他サイトにて売れましたら削除致します パーティー INDIA 流行り廃りのないデザインで長く着ていただけるかと思います LONDON お値下げはご希望金額ご提示ください ^ エポレットは軍事用から引き継がれるデザインでかなり素敵です 成人式 30000円 出品者負担 特記すべき目立った傷汚れはなく中古のお品としてはとても綺麗な状態です トレンチコート ミリ単位での見落としを気になさる方はご遠慮ください 商品の状態目立った傷や汚れなし商品のサイズM配送料の負担送料込み 着丈97cm 脇下身幅47cm 肩幅37cm 袖丈61cm お探しの方も多い襟裏バーバリーチェックの大人気カラーハニーベージュです^ 結婚式 着用回数は2〜3回で 36 バーバリー 脱いだ時にはバーバリー感満載です ブランド 二次会 バーバリーロンドンのトレンチコートになります^_^ 今はなき三陽商会のバーバリーになります ロンドン ハニーベージュ BURBERRY かなり状態の良いお品です S-M 20万円ほどで購入しました ロペピクニック
COMME des GARCONS LONG COAT
毛羽立たせたポリエステル下糸を使用することでほつれを防ぎ ラベンハムを象徴する定番のダイヤモンドキルトは 50 ラベンハム カテゴリーコート 商品名KETTLEBURGH LAVENHAM オーバーサイズシルエット CORK さらに裏地全体に人気のファーを配した防寒性抜群のアイテムです 出品者負担 一着ずつ丁寧に作る製品は実用的で耐久性に優れています 下身頃はキルティング生地を使いラベンハムのアイコニックスタイルが二つの素材で楽しめる一枚 になります 身頃上部分 34 2022.1月購入 BRITISH ファー ♯34650 着丈 ポリエステル100% MADE別注 ラベンハム ワイドパンツと合わせたり 定価 未使用商品のサイズS配送料の負担送料込み ケトルバーグ 69 トップフランネル×ラブンスター×ファー 耐久性を高めています 使用 裏生地:ポリエステル100% サイズ 72 サフォーク州サドバリーの自社工場で製造 平置き ラベンハム フード付きロングコート 配送の方法らくらくメルカリ便発送元の地域福岡県発送までの日数1~2日で発送ラベンハム ケトルバーグ WOMEN 幅広い着こなしにマッチするモデルです FUR ギャザースカーチョ CAMEL 300円 全ての商品は 生地 ウェッビング等を厳選し ファー 素材表生地: ラベンハムの身幅は脇から2-3cm下 ダイヤモンド型の角を交差させ 毛52% 全体にややゆとりを持たせカジュアルに見せながらも アイテム詳細 ブランドLAVENHAM キルティング部分 撥水加工されたポリエステル生地 中綿:ポリエステル100% 性別WOMEN 生産国イギリス 型番LVH200980291B0 人気の異素材コンビネーションモデルKETTLEBURGH 今年は上身頃部分に英国らしいグレンチェックとツイードの2パターン フランネル素材により 身幅 47 ポリエステル48% 約 LADIES 19750円 がアップデート ラブンスター INDIA 裄丈 この商品のポイント 伸縮性のあるナイロン上糸と 商品の状態新品 トレンドのタイトシルエットのロングスカートや すっきりとした大人の印象を与えています ロペピクニック 約98 スタッド 肩幅 LAVENHAM ロンドン北東部サフォーク州の小さな美しい村に1969年設立されたラベンハム サイズ:34
UNIQLO 半袖パジャマ 120 PEANUTS SNOOPY
ご購入お願い致します 皮の部分は 財布としての機能は使えます 長財布 飽きてしまった為出品します ロペピクニック ギャザースカーチョ SUIの長財布です ANNA パッと見わかりませんが 細かく剥がれているところがあります 配送の方法らくらくメルカリ便発送元の地域和歌山県発送までの日数2~3日で発送ANNA 少し欠けています 商品の状態傷や汚れあり配送料の負担送料込み INDIA 約5年使っていましたが デザイン···花柄 素材···本革 色褪せあり SUI ご理解ある方のみ 落としてしまった際に 財布形···長財布 カラー···ブラック 柄 ※中古品ですので アナスイ 金の部分は 出品者負担 がま口の薔薇の部分は 240円

2021年8月28日 (土)

【黒/2XL】BIKE JOCKSTRAP SUPPORTER

「純粋理性批判」から「反省概念の多義性について」を読む

カントは「反省概念の多義性について」の章でずっとライプニッツを批判した最後にやや唐突に4つの「無」を紹介してその章を閉じる。なぜ「無」なのか。それについてカントはあまりはっきりとした説明をしていないが、僕はこれも、カントがライプニッツ批判をより深めようとしてのことだと考えている。
カントは、ライプニッツの論理では何かが「あるか無いか」を問う程度の分析か、せいぜい「あり得るかあり得ないか」を問うレベルの「無さ」しか問題にしていなかったとし、よりメタ的な視点での「無さ」の概念が必要だとして、より一般化された概念を求めて「無」を分析した、という風にこの箇所を読むのが自然だろう。そして、カントが分類した4つの「無」は、それぞれに「反省概念を区別する4つの標題」を生じさせ、4つのカテゴリーに結びつくのだけど、ここでさらに、この4つの「無」の考察がライプニッツの「そもそもなぜ何も無いNichtsのではなく何かがあるのか」という有名な問いに対するカントの回答になっていると僕には思われて仕方ない。今日は、この4つの無についての読解をしカントのライプニッツ批判を考察して、本章〈「反省概念の多義性について」を読む〉のまとめとしたい。

 

 

カントの4つの「無」

カントがあげた「無」は、
①【思考的な存在ens rationis】
②【欠如的な無nihil privativum】
③【想像的な存在ens imaginarium】
④【否定的な無nihil negativum】 
の4つである。
これらはどれも「無」として紹介されているののだけれども、この②と④だけが「無nihil」で、①と③は「存在ens」だとされている。一概に「無さ」と言っても「あるけれど無い」というような無さもあってなかなかややこしい。順に見ていこう。

この4つの「無」について、それぞれカントの説明をまとめると、次のとおりである。



①【思考的な存在】ens rationisについて

①の【思考的な存在】としての無は、「決してつかめない『問い』としての概念」の無である。ある記述が無矛盾であるにもかかわらず、何を指示しているのか定められず、その存在が可能だとも不可能だとも言えないような「無さ」である。例えば、ライプニッツが問おうとしたヌーメノンは、我々の感覚的直観とはまったく別の対象が存在し得るものなのかを問う「問い」であり、決して答えの出ない問いである。我々にはもはやそれが何であるのかを掴むことはできないので、その存在を否定することも肯定することもできない。それゆえカントはヌーメノンを「思考的存在」の一例としている。
僕もその例示に挑戦して、「死後の世界」と「トトロの体重」をあげてみたい。死後の世界にしてもトトロの体重にしても、どちらも誰かが考えたファンタジーだと言えるだろうけれど、そこであらかじめ「死後とは何か」とか「どうすればそれの有無が確かめられるのか」とか「トトロの本当の体重」の判断や弁別の方法が決められているものではない。だから、それらはどこまでも「問い」でしかない存在である。同一性や差異性を問うことはできない。それゆえそれらは単なる「思考的存在」でしかなく、その意味での「無」である。

②【欠如的な無】nihil privativumについて

②の【欠如的な無】としての無は、「無いことによって在るもの」の無である。実在の否定としての「無さ」であり、対象が欠落していることにおいての存在としての「無さ」とも言える。例えばカントは、影や寒さを「欠如的な無」の例とする。光の実在の無さ、熱の実在の無さ。実在の欠如としての存在としての無さである。
僕も例示に挑戦して「ドーナツの穴」と「欠席の人いませんか」をあげてみよう。ドーナツの穴は食べることができないからそれは無いとも言えるが、持ち上げることはできるのだから在るとも言える。無いからこそ在る。今日欠席しているAくんは欠席しているがゆえに、今日の不在者が「居る」ことになってしまう。ただしこれは「ドーナツがあるから穴がある」という話では無く、「無い状態で在る」という話である。同様に、「他の級友の出席があるからAくんの欠席がある」という話でもない。重要なのは「Aくんがいない状態が在る」ということなのだ。すなわち欠如の状態であると言えるというレベルの無さ、それが「欠如的な無」なのだ。
タグ付 スタニングルアー★ダメージ加工デニムジャケット (検)ルシェルブルー

③【想像的な存在】ens imaginariumについて

③の【想像的な存在】としての無は、「存在者を描出可能にする形式」の無である。直観する形式としての「無さ」だと言える。或るものではあるが、それ自身が直観される対象ではあり得ない。例えば、純粋空間や純粋時間がその一例である。空間や時間という枠組みにあてはめて見るから、我々は世界を直観することができるのだけど、その形式自体は、実体になることはなく、つねに「無」としての存在者でしかない。
また、僕も例示に挑戦して「色そのもの」「1円の価値」をあげてみよう。この「色そのもの」は「赤さ」でも「青さ」でも「彩色性」でもなく、それらの概念を可能にするための色空間の形成のことである。世界を色覚的に分析判断のためには、世界を「色」という弁別形式でもって切り取ることができるものとして捉え直す必要がある。そしてそのための形式が必要になる。それがなければ「色」は「色」たり得ないが、それ自身は決して直観されることはない。その形式が「色そのもの」としての「想像的存在者」になると考えられる。また「1円の価値」について、それは「1円で買える『もの』」ではなく、「何かが買える」ことを可能にするための価値空間の形成である。世界を金銭価値で分析判断のためには、世界を「価値交換」という弁別形式でもって切り取ることができるものとして捉え直す必要がある。そしてそのための形式が必要になる。それがなければ「1円」は「1円」たり得ないが、それ自身は決して直観されることはない。その形式が「1円の価値」としての「想像的存在者」になると考えられる。
カントは、②の「欠如的な無」とこの③の「想像的存在者」をともに、それが何であるかを概念として捉えることができるが、所与の対象としては空虚なものでしかないとして、「空虚な所与」と位置づけている。


④【否定的な無】nihil negativum

④の【否定的な無】としての無は、「矛盾する概念の対象」の無である。その概念自体が不可能で対象が形成されることはない。カントは、「2辺の多角形」を例としてあげる。多角形は3つ以上の辺から構成されなくては成立し得ず矛盾だから、対象があり得ない。
僕も例示に挑戦して「丸い四角形」をあげてみよう。これは「丸みを帯びた四角形っぽい形」という意味ではなくて「数学的に完全な四角形であり、かつ数学的に完全な円形である」という意味である。そんなことはあり得ないので矛盾である。これは、フッサールが、矛盾的無意味(フッサールの言うところの「Widersinn(反意味)」、ウィトゲンシュタインの言うところの「Sinnlos(無意味)」)の例としてあげたもので、はっきりと矛盾であるから「否定的な無」の一例になることは間違いないと思う。
(けれども、フッサールが、ナンセンス的無意味(彼の言うところの「Sinnlos(無意味)」、ウィトゲンシュタインの言うところの「Unsinn(ナンセンス)」)の例としてあげた「緑はあるいはである」というような、そもそも文としての意味を持ち得ないような対象が、この「否定的な無」の範疇に入るのかどうかはカントの文だけでは判断できないだろう。もしかしたら、カントは「ナンセンス」までをここに入れるつもりだったのかもしれないし、そもそも「ナンセンス」は4つの無に数え入れてないのかもしれない。)
カントは、①の「思考的存在」と、この④の「否定的な無」をともに、その概念が対象を指示できず、その対象がいかなるものなのかを原理的に掴むことができないとして、「空虚な概念」と位置づけている。

カントのイメージした関連とは

さて、カントが「反省概念の多義性について」の章の最後に、この4つの「無」をあげた。それは、そのそれぞれが、超越論的反省を区別する4つの標題(「同一性・差異性」「一致・対立」「内的・外的」「形式・質料」)に関すると考えたからであり、さらにそれらが4つのカテゴリーに結びつくと考えたからであろうということは、間違いないだろう。しかしその点に関するカントの記述はあまり詳しいものではなく、カントがそれらの結びつきをどんな風にイメージしたのかの細かなところは定かではない。

そこで、以下、僕なりにそれらの関連を考察してみた。これを以て本章「反省概念の多義性について」の読解のまとめとしたい。ただし、僕にはその関連がはっきり読み取れ無いところも多く、多くの箇所で間違えたり悪深読みしたりしているかもしれない。いつも間違いの多いレポートだが、以下はとくに眉に唾つけて読んでもらいたい。


4つの無と4つの反省概念の区分標題と4つのカテゴリー

①の【思考的な存在】としての無は、「量」のカテゴリーや量の判断の視点における無である。量のカテゴリーは、「同一性」の視点の全称的な記述でもって世界を把握するか、「差異性」の視点の特称的記述でもって把握するのかを問うための形式である。だからこの「無」は、全称なのか特称なのか、同一性を問うのか差異を問うのかの区別がまだ無いような「無さ」であろう。だから、【思考的存在】はあるのか無いのかさえ分からないような無さ、「決してつかめない問いとしての概念」としての「無」なのだ。

②の【欠如的な無】としての無は、「性質」のカテゴリーや肯定と否定の判断の視点における無である。性質のカテゴリーは記述と世界が「一致」するか「対立」するかを問うための形式である。実在の否定としての「無さ」であると思われる。だから、【欠如的な無】は「無いことによって在るもの」としての「無」なのだ。

③の【想像的な存在】としての無は、「関係」のカテゴリーの視点における無である。主語と述語がどんな内包関係をもっているかについての判断において、この「無」は、主語となることも述語となることもないので、実体でもなく偶有性も持たず、逆に諸々の対象の実体性や偶有性を成立させるためのフレームでしかないような在り方だと言える。直観する形式なので、或るものではあるが、それ自身が直観される対象ではないと考えられる。すなわち【想像的な存在】は、「存在者を描出可能にする形式」としての「無」なのだ。

④の【否定的な無】としての無は、「様態」のカテゴリーに関わる無である。「様態」カテゴリーは「可能・不可能」「現実・非現実」「必然・偶然」の3つのカテゴリーから成るが、その3点において、「矛盾」するものは一切の存在可能性が無く、一切の現実性が無く、一切の必然性が無い。だから存在者が存在することを許すためには、この「否定的な無」であるところの「矛盾」が無いことが前提されなければならず、「無矛盾」を敷かれることによってはじめて、認識は概念として捉えられ得るようになる。(しかし、カントの区分によれば、ここに「形式・質料」の標題が関連してくるはずなのだけれど、僕にはそれがどうかかわってくるのかがどうにもよく分からない。もしご存じの方がいらっしゃれば教えてもらえるとありがたい。なのでどうして【否定的な無】が「矛盾する概念の対象」としての「無」でなければならなかったのかを、残念ながら僕はよく分からない ※)


※と、ここで、「僕には分からない」と言ったが、その後で自分でももう一度考えたので、そのことをほんの少しだけ付け加えてみる。
問題〈「矛盾」(もしかすると「ナンセンス」も含む)としての無が「形式・質料」にいかに関連するか〉

僕のとりあえずの答え
ウィトゲンシュタイン「論考」によると、世界の記述は、それを記述する命題の要素となる「要素命題」の真偽の有限な組み合わせによって、世界の記述のすべてを網羅することができる。そのときに、そのすべての要素命題が真となるときその記述はトートロジーになり記述は世界について何も語らない。そしてだんだん偽が多くなってくるにつれて、世界の様子は細かに記述されるものになっていきその意味も大きくなる。ところがその意味が最大になるはずの極限においてその記述は矛盾になり意味を失ってしまう。

たとえば、この世界が、「タイガースが勝った・T」と「ガンバが勝った・G」いう対象2つだけから成っていたとすると、どうだろう。
世界の要素命題はこの2つだけだとする。
この要素命題TとGに対応する真理可能性は4種類になる。(2^2=4)

である。
そして、いろいろな命題がTとGの真理可能性と一致するかしないかの可能性は16通りになる。(2^(2^2)=16)
表にして示すならこうだ。

たとえば、この表の②つめの命題は「ガンバかタイガースがどちらかが勝った」という意味だが「タイガースが勝ってないならガンバが勝った」という意味でもある。命題の真理可能性は○○○×で同じだからだ。
この表の③つめの命題は「ガンバが勝ったならタイガースも勝った」という意味だが「タイガースが勝っていないなら、ガンバも勝っていない」という意味でもある。命題の真理可能性は○○×○で同じだからだ。
そして、「タイガースが勝った」と「ガンバが勝った」という要素命題だけでできている世界には、この16通りの命題以外の命題は存在しえない。この16個だけが全ての命題だ・・・ということになる。
このように、「論考」の分析哲学においては、要素命題の組み合わせだけが、世界のすべてだと言える。

そして、この表において、世界を言語的に分析するベースとなるのが「矛盾」になると言えるだろう。さらに、この表が成立するかしないかの次元で、さらにベースとなるのが「ナンセンス」だと言えるだろう。
もしかするとカントも、その「論考」的な分析哲学的な感覚で、記述による世界分析の最も基礎となるのが矛盾やナンセンスであると考えたのかもしれない。しかし、それは世界を切り分ける「形式」の方の話であって、「質料」の話には成っていないようにも思える。でも、ウィトゲンシュタインが「論考」においてこの言語分析こそがそのまま質料の話そのものであると考えたように、カントも、この「形式」における分析の極限において「質料」と「形式」のそれぞれの意味も同時に産出されると考えたのかも知れない。

・・・というようなことを考えてみた。コレはもう妄想夢想的な話であろう。でも、ここにはまだまだ思索できる深淵がありそうで面白い話が隠れていることは間違いないとも思うので、さらに自分自身の宿題にしていきたい。(2021.8.29)


「そもそもなぜ何かがあるであって無いではないのか」という問いへの回答

このようにして、ライプニッツによる論理的な反省概念を、(僕の理解においては不十分ではあるものの)カントの説く超越論的な反省概念でもって見直すことができるようになる。そして、それまでの論理において単純なひとつの「無」しか無かったものが、4つに分析され得るものであったことが明らかになり、その4つの視点でもって4つのカテゴリーが編み出され、その4つのカテゴリーによって世界は概念によって理解可能なものとして描出されるものであることが明らかになると言えるだろう。
カントは、この4つの「無」をあげて、ライプニッツ批判の章をまとめた。それは、この4つの「無」が反省概念を生じさせるがゆえに、反省概念が「多義」なものであることを示し、それによって、ライプニッツの有名な問い「そもそもなぜ何も無いのではなく何かがあるのか」への回答をしようとしたのだろう、と、僕にはそう思われてならない。「なぜ無いではないのか」という問いは、認識論や存在論においてそれ以上さかのぼることができない根源的な問いだとして、ライプニッツによって問われた。しかし、カントにしてみると、ライプニッツのその問いは全く根源的なものではなかった。ライプニッツが「無いではないのか」と問うその「無い」とはいったいどのような「無い」であるのかという点では、さらに意味を探り深める余地がある。実際に上で見たようにカントは「無い」を4つに分けているのだし、当然、4つの「無」に対応する4つの「ある」があるはずだと考える。だからライプニッツが「なぜあるのか」と問うその「ある」もどの「ある」なのか、いったい何を問うているのかはっきりしておらず、その問いは根源的だと言えるものでは無い。カントにしてみると、ライプニッツの問いは、問いとしてまだ未分化なものであり、そんな問いに答えが出るわけは無いのだ。ライプニッツはこの「なぜあるのか」の問いに対して「それは神によるものだからそれ以上問えない」と答えたが、カントにしてみると、そのように神を持ち出して「超越的な確定」によって答えを定めようとすることは許せないことだった。そんな「超越」に逃げるのではなく「超越論的」な考察を追い求めることにしか、この問いに対する答えは無いとせねばならないと考えた。そしてその態度をライプニッツへの回答しようとしたのが、この「反省概念の多義性」の論であり、この「4つの無」の話だったのではないか。僕にはそのように思われてならない。


以上で、〈「反省概念多義性について」を読む〉の章を終わる。
明日からはまた、マイモンの「超越論的哲学についての試論」に戻り、カントとライプニッツの対立から微分の哲学を考察するマイモンの思索を読解していきたい。

 

つづく

【新品未開封】レインウェア 迷彩  M

ザロモン・マイモンを読む

«権利問題と、ライプニッツの直線・カントの直線〈「反省概念の多義性について」を読む6〉