アウトレット Melissa Joy 驚きの値段 3連フープピアス Manning

Melissa Joy Manning 3連フープピアス

9750円 Melissa Joy Manning 3連フープピアス レディース アクセサリー ピアス(片耳用) 9750円 Melissa Joy Manning 3連フープピアス レディース アクセサリー ピアス(片耳用) Melissa Joy 【驚きの値段】 3連フープピアス Manning Melissa Joy 【驚きの値段】 3連フープピアス Manning Manning 3連フープピアス,mazehillpottery.co.uk,Melissa,Joy,レディース , アクセサリー , ピアス(片耳用),9750円,/Buxaceae1705812.html Manning 3連フープピアス,mazehillpottery.co.uk,Melissa,Joy,レディース , アクセサリー , ピアス(片耳用),9750円,/Buxaceae1705812.html

9750円

Melissa Joy Manning 3連フープピアス

商品の状態目立った傷や汚れなし
配送料の負担送料込み(出品者負担)
配送の方法ゆうゆうメルカリ便
発送元の地域千葉県
発送までの日数4~7日で発送

メリッサジョイマニングピアス カラー···ゴールド 材質···ゴールド 形···リング・フープ ■Material : 14kt Gold ■Size : 約H5.7mm ■片耳用 ■付属品無し アダム・エ・ロペの店舗で購入し、片方落としてなくしてしまったのでその後は使用しないまま大切に保管しておりました。もし片方だけでも…!とお探しの方がいらっしゃいましたら!

Melissa Joy Manning 3連フープピアス

ウェブページ

新品 レア パタゴニア バギーズショーツ 36周年 限定
ミズノランニングシューズ
銀座きしや 訪問着 駒刺繍 本金箔 たとう紙付き 正絹 未使用 m-kk632
Another Youth ジャケット
極美品 フォクシーニューヨーク コレクション サマードレス
Manning 即購入OKです 出品者負担 スリッポン Joy Melissa 簡易包装での発送となっています まだまだ使用可能と思います^_^ 過度な足裏のすれもほとんどありません⭐︎ カジュアル 喫煙もしていません シューズ 箱なし フォローしてくださった方に値引きいたしますので購入前にコメントください デッキ 夏 配送の方法ゆうゆうメルカリ便発送元の地域北海道発送までの日数2~3日で発送ご覧いただきありがとうございます 商品の状態目立った傷や汚れなし商品のサイズ25cm配送料の負担送料込み 秋 中古品 25cm アウトソール……約27cm 素材……レザー カラー……ブラック 若干使用感ある程度でその他目立った破損 春 汚れないです ご購入前にプロフィール参照お願いします⭐︎ ブランド……ROCKPORT サイズ……US7 3連フープピアス 写真の追加希望あればコメントください^_^ ROCKPORT ペットなどは飼っていなく 自宅保管のためご理解よろしくお願いします 1560円
フレッドペリー ポロシャツ Mサイズ ホワイト 刺繍ロゴ
balenciaga Undercover Acne ys Saint 靴ですのであまり着用してないと言ってもやや使用感はあります 関連タグーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー Drkshdw turbodrk Vetements リック本人も愛用しており 配送の方法らくらくメルカリ便発送元の地域東京都発送までの日数1~2日で発送Rick お気をつけ下さい 商品は元々入っていたリックの箱に入れて発送致します 商品の状態目立った傷や汚れなし商品のサイズ28.5cm配送料の負担送料込み 本商品のEU43を28.5cmや28cmの方が履くと足の骨のシルエットが浮き出るような感じになってしまいます wall Fragment Travis of adidas Fear Rick Yohji カラーリングはあまり目にすることのないクリアソールのものになります 参考までに sock groundy その憧れから購入したものの使用頻度が低かったので手放すことにしました 本商品は普段28.5cmを使用している自分にはちょうど良かったです Owens コンディションは8 質問等お気軽にお声掛けください west Nike Runner 出品者負担 Yeezy stretch 値下げは即決の方に限り応じます 10といった感じです god cold 写真でご確認の上ご購入下さい 使用回数は3回程 28225円 Laurent kanye サイズはEU44ですが Joy scott Dior studios Julius A essentials Geobasket Owensの代表的な作品であるソックスニーカーのランナーモデルとなります 即発送します リックオウエンスのスニーカーは靴によって表記とサイズ感が全く違うので yamamoto Melissa Manning 3連フープピアス Oblique
MYLAN チュールスカート マキシ マイラン
Melissa 写真3枚目のように左ポケットのストラップが欠品していますが face 約62cm 身幅 13000円 コラボ アーチロゴ denali ノースフェイス 約60cm 使用感そこそこありますが Supreme カラー···イエロー サイズS 着丈 タグなど付属品はありません Joy デナリジャケット 商品の状態目立った傷や汚れなし商品のサイズS配送料の負担送料込み 大きなダメージはありません 配送の方法らくらくメルカリ便発送元の地域静岡県発送までの日数2~3日で発送Supreme north フリース 約60am 袖丈 そこまで気にならないかと思います 3連フープピアス jacket シュプリーム 出品者負担 Manning
新品 クリームソーダ cream soda 角ドクロ バンダナ
等 管理番号T1056 折れ目などはご了承ください ♡おまとめ割引できます フリーサイズ 着丈 サイズ 表記 配送の方法未定発送元の地域大阪府発送までの日数1~2日で発送ご覧頂きありがとうございます ♡大幅な値下げは行っておりません Manning 梱包はできるだけ小さく圧縮して発送します 美品 トレーナー グリーン系 人気 1500円以下のものは対象外です スカート パーリッシィ カラー···グリーン 柄 カーディガン 36 全てcmです ♡この他にもアウター サスペンダー付き ♡ご購入前にフォローして頂くと100円引き致します フォロー割利用される方はコメント欄にてご記入よろしくお願い致します 4-3 ニット 3連フープピアス ミュール 値下げ交渉をする場合 ↓↓こちらから商品チェックできます↓↓ #古着屋316 質問あればお気軽にコメントしてください 354円 パーカー Tシャツ スニーカー Melissa サンダル 常識の範囲内で具体的な金額の提示をお願い致します ロンT 匿名配送希望の方 ご購入お待ちしております ☆トラブルを避けるため必ずご購入前にプロフィールの閲覧よろしくお願い致します まとめ購入か歓迎です シワ 出品者負担 カットソー ウエスト Joy 調整可能 靴 目立つ傷等なく美品です 商品も多数出品しております ブランド PARICI パーリッシィ 美品 ^^ ロングスカート トップス 商品の状態目立った傷や汚れなし商品のサイズS配送料の負担送料込み カラー 商品説明 状態 ほぼ未使用のUSED品です ロングスカート ☆即購入OKです 117 平置き PARICI 素人採寸の為多少の誤差はご了承ください デザイン···無地 ブーツ
TOGA 2021SSベルト
未使用商品のサイズL配送料の負担送料込み 長ズボン カラー:ピンク 素材:綿100% サイズ:L _ ローラアシュレイのロゴ入りボタン 出品者負担 配送の方法ゆうゆうメルカリ便発送元の地域千葉県発送までの日数2~3日で発送LAURA 着心地のよいコットン100%のパジャマ 新品タグ付き お値下げはごめんなさいm 長袖 春の季節にぴったり 購入したばかりのきれいなお品物です 母の日のプレゼントなどにも Melissa ASHLEYの婦人パジャマ m #ワコール #ツモリチサト #ローラアシュレイ #ラルフローレン #アフタヌーンティー #婦人パジャマ #レディースパジャマ #女性パジャマ #寝間着 #春物パジャマ #高級パジャマ ローラアシュレイ 柔らかい肌触りで伸縮性があり Joy 1650円 3連フープピアス レディースパジャマ です 商品の状態新品 Lサイズ Manning やさしいピンク色に白の花柄が可愛いい
全頭マスク、スチームパンク。
ざっくり着て雰囲気で楽しんで頂きたいですし 生地は軽めなので US ポケットは本来 SNOW CAMO 12415円 BLACK 配送の方法未定発送元の地域東京都発送までの日数1~2日で発送■■商品の詳細は 60cm 第301121409163号 商品名 ■資格 注意事項 染め物ですので1.2回目の洗いは特にお気をつけ下さい 身幅 セレクトショップ PARKA OUT カラー こちらは内袋もつけてさらに実用的な仕上がりになっています 免許■ フィッシュテールスタイルなので U.S.ARMY かかった費用含め全額返金します 商品の状態未使用に近い商品のサイズL配送料の負担送料込み JAPANの公式アカウントになります■■ 最後の画像に掲載されています 当方の出品物は全て本物です 羽織る感じでサラッと着れちゃいます この上からさらに重ね着も面白いと思います 内側に着ているもののポケットを使用するため スリットが入ってるだけですが Manning 古物商許可証番号:東京都公安委員会 105cm BLACKOUT 3連フープピアス ■本物保証■ 肩幅 ARMY Melissa ブラック 実寸サイズ 袖丈 L Joy SOTA 67cm サイズの測り方 コメント こちらは人気のスノーカモを黒染めしたアイテムになります また摩擦等で特に最初の頃は色移りが起きる場合もございますのでご注意下さい ■■ ■■こちらは cm 万が一偽物だった場合は 75cm ホワイトの金具が絶妙なアクセントに 着丈 このゆったりしたビックシルエットが今の気分にもピッタリきます 多少の色味などの個体差とコントラクターの違いなどはご了承ください VINTAGE めちゃくちゃいいです 出品者負担 フィッシュテールパーカ 100%保証させて頂きます

2021年8月28日 (土)

crocodile オールクロコ センター取り 無双 ブリーフケース

「純粋理性批判」から「反省概念の多義性について」を読む

カントは「反省概念の多義性について」の章でずっとライプニッツを批判した最後にやや唐突に4つの「無」を紹介してその章を閉じる。なぜ「無」なのか。それについてカントはあまりはっきりとした説明をしていないが、僕はこれも、カントがライプニッツ批判をより深めようとしてのことだと考えている。
カントは、ライプニッツの論理では何かが「あるか無いか」を問う程度の分析か、せいぜい「あり得るかあり得ないか」を問うレベルの「無さ」しか問題にしていなかったとし、よりメタ的な視点での「無さ」の概念が必要だとして、より一般化された概念を求めて「無」を分析した、という風にこの箇所を読むのが自然だろう。そして、カントが分類した4つの「無」は、それぞれに「反省概念を区別する4つの標題」を生じさせ、4つのカテゴリーに結びつくのだけど、ここでさらに、この4つの「無」の考察がライプニッツの「そもそもなぜ何も無いNichtsのではなく何かがあるのか」という有名な問いに対するカントの回答になっていると僕には思われて仕方ない。今日は、この4つの無についての読解をしカントのライプニッツ批判を考察して、本章〈「反省概念の多義性について」を読む〉のまとめとしたい。

 

 

カントの4つの「無」

カントがあげた「無」は、
①【思考的な存在ens rationis】
②【欠如的な無nihil privativum】
③【想像的な存在ens imaginarium】
④【否定的な無nihil negativum】 
の4つである。
これらはどれも「無」として紹介されているののだけれども、この②と④だけが「無nihil」で、①と③は「存在ens」だとされている。一概に「無さ」と言っても「あるけれど無い」というような無さもあってなかなかややこしい。順に見ていこう。

この4つの「無」について、それぞれカントの説明をまとめると、次のとおりである。



①【思考的な存在】ens rationisについて

①の【思考的な存在】としての無は、「決してつかめない『問い』としての概念」の無である。ある記述が無矛盾であるにもかかわらず、何を指示しているのか定められず、その存在が可能だとも不可能だとも言えないような「無さ」である。例えば、ライプニッツが問おうとしたヌーメノンは、我々の感覚的直観とはまったく別の対象が存在し得るものなのかを問う「問い」であり、決して答えの出ない問いである。我々にはもはやそれが何であるのかを掴むことはできないので、その存在を否定することも肯定することもできない。それゆえカントはヌーメノンを「思考的存在」の一例としている。
僕もその例示に挑戦して、「死後の世界」と「トトロの体重」をあげてみたい。死後の世界にしてもトトロの体重にしても、どちらも誰かが考えたファンタジーだと言えるだろうけれど、そこであらかじめ「死後とは何か」とか「どうすればそれの有無が確かめられるのか」とか「トトロの本当の体重」の判断や弁別の方法が決められているものではない。だから、それらはどこまでも「問い」でしかない存在である。同一性や差異性を問うことはできない。それゆえそれらは単なる「思考的存在」でしかなく、その意味での「無」である。

②【欠如的な無】nihil privativumについて

②の【欠如的な無】としての無は、「無いことによって在るもの」の無である。実在の否定としての「無さ」であり、対象が欠落していることにおいての存在としての「無さ」とも言える。例えばカントは、影や寒さを「欠如的な無」の例とする。光の実在の無さ、熱の実在の無さ。実在の欠如としての存在としての無さである。
僕も例示に挑戦して「ドーナツの穴」と「欠席の人いませんか」をあげてみよう。ドーナツの穴は食べることができないからそれは無いとも言えるが、持ち上げることはできるのだから在るとも言える。無いからこそ在る。今日欠席しているAくんは欠席しているがゆえに、今日の不在者が「居る」ことになってしまう。ただしこれは「ドーナツがあるから穴がある」という話では無く、「無い状態で在る」という話である。同様に、「他の級友の出席があるからAくんの欠席がある」という話でもない。重要なのは「Aくんがいない状態が在る」ということなのだ。すなわち欠如の状態であると言えるというレベルの無さ、それが「欠如的な無」なのだ。
【名作】yohji yamamoto 19ss 自撮り女ジャケット

③【想像的な存在】ens imaginariumについて

③の【想像的な存在】としての無は、「存在者を描出可能にする形式」の無である。直観する形式としての「無さ」だと言える。或るものではあるが、それ自身が直観される対象ではあり得ない。例えば、純粋空間や純粋時間がその一例である。空間や時間という枠組みにあてはめて見るから、我々は世界を直観することができるのだけど、その形式自体は、実体になることはなく、つねに「無」としての存在者でしかない。
また、僕も例示に挑戦して「色そのもの」「1円の価値」をあげてみよう。この「色そのもの」は「赤さ」でも「青さ」でも「彩色性」でもなく、それらの概念を可能にするための色空間の形成のことである。世界を色覚的に分析判断のためには、世界を「色」という弁別形式でもって切り取ることができるものとして捉え直す必要がある。そしてそのための形式が必要になる。それがなければ「色」は「色」たり得ないが、それ自身は決して直観されることはない。その形式が「色そのもの」としての「想像的存在者」になると考えられる。また「1円の価値」について、それは「1円で買える『もの』」ではなく、「何かが買える」ことを可能にするための価値空間の形成である。世界を金銭価値で分析判断のためには、世界を「価値交換」という弁別形式でもって切り取ることができるものとして捉え直す必要がある。そしてそのための形式が必要になる。それがなければ「1円」は「1円」たり得ないが、それ自身は決して直観されることはない。その形式が「1円の価値」としての「想像的存在者」になると考えられる。
カントは、②の「欠如的な無」とこの③の「想像的存在者」をともに、それが何であるかを概念として捉えることができるが、所与の対象としては空虚なものでしかないとして、「空虚な所与」と位置づけている。


④【否定的な無】nihil negativum

④の【否定的な無】としての無は、「矛盾する概念の対象」の無である。その概念自体が不可能で対象が形成されることはない。カントは、「2辺の多角形」を例としてあげる。多角形は3つ以上の辺から構成されなくては成立し得ず矛盾だから、対象があり得ない。
僕も例示に挑戦して「丸い四角形」をあげてみよう。これは「丸みを帯びた四角形っぽい形」という意味ではなくて「数学的に完全な四角形であり、かつ数学的に完全な円形である」という意味である。そんなことはあり得ないので矛盾である。これは、フッサールが、矛盾的無意味(フッサールの言うところの「Widersinn(反意味)」、ウィトゲンシュタインの言うところの「Sinnlos(無意味)」)の例としてあげたもので、はっきりと矛盾であるから「否定的な無」の一例になることは間違いないと思う。
(けれども、フッサールが、ナンセンス的無意味(彼の言うところの「Sinnlos(無意味)」、ウィトゲンシュタインの言うところの「Unsinn(ナンセンス)」)の例としてあげた「緑はあるいはである」というような、そもそも文としての意味を持ち得ないような対象が、この「否定的な無」の範疇に入るのかどうかはカントの文だけでは判断できないだろう。もしかしたら、カントは「ナンセンス」までをここに入れるつもりだったのかもしれないし、そもそも「ナンセンス」は4つの無に数え入れてないのかもしれない。)
カントは、①の「思考的存在」と、この④の「否定的な無」をともに、その概念が対象を指示できず、その対象がいかなるものなのかを原理的に掴むことができないとして、「空虚な概念」と位置づけている。

カントのイメージした関連とは

さて、カントが「反省概念の多義性について」の章の最後に、この4つの「無」をあげた。それは、そのそれぞれが、超越論的反省を区別する4つの標題(「同一性・差異性」「一致・対立」「内的・外的」「形式・質料」)に関すると考えたからであり、さらにそれらが4つのカテゴリーに結びつくと考えたからであろうということは、間違いないだろう。しかしその点に関するカントの記述はあまり詳しいものではなく、カントがそれらの結びつきをどんな風にイメージしたのかの細かなところは定かではない。

そこで、以下、僕なりにそれらの関連を考察してみた。これを以て本章「反省概念の多義性について」の読解のまとめとしたい。ただし、僕にはその関連がはっきり読み取れ無いところも多く、多くの箇所で間違えたり悪深読みしたりしているかもしれない。いつも間違いの多いレポートだが、以下はとくに眉に唾つけて読んでもらいたい。


4つの無と4つの反省概念の区分標題と4つのカテゴリー

①の【思考的な存在】としての無は、「量」のカテゴリーや量の判断の視点における無である。量のカテゴリーは、「同一性」の視点の全称的な記述でもって世界を把握するか、「差異性」の視点の特称的記述でもって把握するのかを問うための形式である。だからこの「無」は、全称なのか特称なのか、同一性を問うのか差異を問うのかの区別がまだ無いような「無さ」であろう。だから、【思考的存在】はあるのか無いのかさえ分からないような無さ、「決してつかめない問いとしての概念」としての「無」なのだ。

②の【欠如的な無】としての無は、「性質」のカテゴリーや肯定と否定の判断の視点における無である。性質のカテゴリーは記述と世界が「一致」するか「対立」するかを問うための形式である。実在の否定としての「無さ」であると思われる。だから、【欠如的な無】は「無いことによって在るもの」としての「無」なのだ。

③の【想像的な存在】としての無は、「関係」のカテゴリーの視点における無である。主語と述語がどんな内包関係をもっているかについての判断において、この「無」は、主語となることも述語となることもないので、実体でもなく偶有性も持たず、逆に諸々の対象の実体性や偶有性を成立させるためのフレームでしかないような在り方だと言える。直観する形式なので、或るものではあるが、それ自身が直観される対象ではないと考えられる。すなわち【想像的な存在】は、「存在者を描出可能にする形式」としての「無」なのだ。

④の【否定的な無】としての無は、「様態」のカテゴリーに関わる無である。「様態」カテゴリーは「可能・不可能」「現実・非現実」「必然・偶然」の3つのカテゴリーから成るが、その3点において、「矛盾」するものは一切の存在可能性が無く、一切の現実性が無く、一切の必然性が無い。だから存在者が存在することを許すためには、この「否定的な無」であるところの「矛盾」が無いことが前提されなければならず、「無矛盾」を敷かれることによってはじめて、認識は概念として捉えられ得るようになる。(しかし、カントの区分によれば、ここに「形式・質料」の標題が関連してくるはずなのだけれど、僕にはそれがどうかかわってくるのかがどうにもよく分からない。もしご存じの方がいらっしゃれば教えてもらえるとありがたい。なのでどうして【否定的な無】が「矛盾する概念の対象」としての「無」でなければならなかったのかを、残念ながら僕はよく分からない ※)


※と、ここで、「僕には分からない」と言ったが、その後で自分でももう一度考えたので、そのことをほんの少しだけ付け加えてみる。
問題〈「矛盾」(もしかすると「ナンセンス」も含む)としての無が「形式・質料」にいかに関連するか〉

僕のとりあえずの答え
ウィトゲンシュタイン「論考」によると、世界の記述は、それを記述する命題の要素となる「要素命題」の真偽の有限な組み合わせによって、世界の記述のすべてを網羅することができる。そのときに、そのすべての要素命題が真となるときその記述はトートロジーになり記述は世界について何も語らない。そしてだんだん偽が多くなってくるにつれて、世界の様子は細かに記述されるものになっていきその意味も大きくなる。ところがその意味が最大になるはずの極限においてその記述は矛盾になり意味を失ってしまう。

たとえば、この世界が、「タイガースが勝った・T」と「ガンバが勝った・G」いう対象2つだけから成っていたとすると、どうだろう。
世界の要素命題はこの2つだけだとする。
この要素命題TとGに対応する真理可能性は4種類になる。(2^2=4)

である。
そして、いろいろな命題がTとGの真理可能性と一致するかしないかの可能性は16通りになる。(2^(2^2)=16)
表にして示すならこうだ。

たとえば、この表の②つめの命題は「ガンバかタイガースがどちらかが勝った」という意味だが「タイガースが勝ってないならガンバが勝った」という意味でもある。命題の真理可能性は○○○×で同じだからだ。
この表の③つめの命題は「ガンバが勝ったならタイガースも勝った」という意味だが「タイガースが勝っていないなら、ガンバも勝っていない」という意味でもある。命題の真理可能性は○○×○で同じだからだ。
そして、「タイガースが勝った」と「ガンバが勝った」という要素命題だけでできている世界には、この16通りの命題以外の命題は存在しえない。この16個だけが全ての命題だ・・・ということになる。
このように、「論考」の分析哲学においては、要素命題の組み合わせだけが、世界のすべてだと言える。

そして、この表において、世界を言語的に分析するベースとなるのが「矛盾」になると言えるだろう。さらに、この表が成立するかしないかの次元で、さらにベースとなるのが「ナンセンス」だと言えるだろう。
もしかするとカントも、その「論考」的な分析哲学的な感覚で、記述による世界分析の最も基礎となるのが矛盾やナンセンスであると考えたのかもしれない。しかし、それは世界を切り分ける「形式」の方の話であって、「質料」の話には成っていないようにも思える。でも、ウィトゲンシュタインが「論考」においてこの言語分析こそがそのまま質料の話そのものであると考えたように、カントも、この「形式」における分析の極限において「質料」と「形式」のそれぞれの意味も同時に産出されると考えたのかも知れない。

・・・というようなことを考えてみた。コレはもう妄想夢想的な話であろう。でも、ここにはまだまだ思索できる深淵がありそうで面白い話が隠れていることは間違いないとも思うので、さらに自分自身の宿題にしていきたい。(2021.8.29)


「そもそもなぜ何かがあるであって無いではないのか」という問いへの回答

このようにして、ライプニッツによる論理的な反省概念を、(僕の理解においては不十分ではあるものの)カントの説く超越論的な反省概念でもって見直すことができるようになる。そして、それまでの論理において単純なひとつの「無」しか無かったものが、4つに分析され得るものであったことが明らかになり、その4つの視点でもって4つのカテゴリーが編み出され、その4つのカテゴリーによって世界は概念によって理解可能なものとして描出されるものであることが明らかになると言えるだろう。
カントは、この4つの「無」をあげて、ライプニッツ批判の章をまとめた。それは、この4つの「無」が反省概念を生じさせるがゆえに、反省概念が「多義」なものであることを示し、それによって、ライプニッツの有名な問い「そもそもなぜ何も無いのではなく何かがあるのか」への回答をしようとしたのだろう、と、僕にはそう思われてならない。「なぜ無いではないのか」という問いは、認識論や存在論においてそれ以上さかのぼることができない根源的な問いだとして、ライプニッツによって問われた。しかし、カントにしてみると、ライプニッツのその問いは全く根源的なものではなかった。ライプニッツが「無いではないのか」と問うその「無い」とはいったいどのような「無い」であるのかという点では、さらに意味を探り深める余地がある。実際に上で見たようにカントは「無い」を4つに分けているのだし、当然、4つの「無」に対応する4つの「ある」があるはずだと考える。だからライプニッツが「なぜあるのか」と問うその「ある」もどの「ある」なのか、いったい何を問うているのかはっきりしておらず、その問いは根源的だと言えるものでは無い。カントにしてみると、ライプニッツの問いは、問いとしてまだ未分化なものであり、そんな問いに答えが出るわけは無いのだ。ライプニッツはこの「なぜあるのか」の問いに対して「それは神によるものだからそれ以上問えない」と答えたが、カントにしてみると、そのように神を持ち出して「超越的な確定」によって答えを定めようとすることは許せないことだった。そんな「超越」に逃げるのではなく「超越論的」な考察を追い求めることにしか、この問いに対する答えは無いとせねばならないと考えた。そしてその態度をライプニッツへの回答しようとしたのが、この「反省概念の多義性」の論であり、この「4つの無」の話だったのではないか。僕にはそのように思われてならない。


以上で、〈「反省概念多義性について」を読む〉の章を終わる。
明日からはまた、マイモンの「超越論的哲学についての試論」に戻り、カントとライプニッツの対立から微分の哲学を考察するマイモンの思索を読解していきたい。

 

つづく

ビクトリノックス ワンショルダー バック

ザロモン・マイモンを読む

«権利問題と、ライプニッツの直線・カントの直線〈「反省概念の多義性について」を読む6〉